ANALISIS YURIDIS TINDAK PIDANA MEMBIARKAN SEORANG ATASAN MELAKUKAN KEJAHATAN KEPADA BAWAHAN (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-03 NOMOR 48-K/PM-I-03/AD/XI/2019) Jurnal Hukum Militer/STHM/Vol. 13/No. 2/Agustus 2021

Abstract

Abstrak

 Dalam perkara yang dilakukan terdakwa berinisal YR yang menjabat sebagai Dantonma Denarhanud Rudal 004 Dam I/BB, telah terbukti melakukan tindak pidana “Secara sah dan meyakinkan dengan sengaja tidak mengambil suatu tindakan terhadap bawahan yang akan melakukan tindakan kekerasan terhadap bawahannya”, permasalahan dalam penelitian ini yaitu, Apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur-unsur Tindak Pidana pada Pasal 132 jo Pasal 131 KUHPM ?, Bagaimanakah pertimbangan majelis hakim dalam menjatuhkan pidana ? dan Apakah Putusan Pengadilan Militer Nomor 48-K/PM-I-03/AD/XI/2019 belum memenuhi tujuan pemidanaan?. Penelitian ini menggunakan jenis penelitian yuridis normatif adalah suatu cara yang sistematis dalam melakukan sebuah penelitian berupa produk perilaku hukum, misalnya mengkaji peraturan perundang-undangan. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa unsur-unsur tindak pidana penganiayaan dalam Pasal 132 jo Pasal 131 KUHPM dihadapkan dengan unsur-unsur tindak pidana penganiayaan. penganiayaan kepada bawahan sudah memenuhi unsur-unsur Tindak Pidana Penganiayaan, akan tetapi belum memenuhi keadilan bagi pelaku karena penjatuhan pidana 1 (satu) tahun dan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer merupakan sesuatu yang belum mempertimbangkan latar belakang terdakwa dan pengabdian yang dilakukan oleh terdakwa kepada Militer. Diharapkan kedepannya, Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus perkara harus mempertimbangkan alat bukti berupa Visum et Repertum.

Kata Kunci : Analisis Yuridis, Penganiayaan, atasan dan bawahan

Abstract

In the case committed by the defendant YR who served as Dantonma Denarhanud Rudal 004 Dam I/BB, it was proven that he had committed a crime "Legally and convincingly deliberately not taking action against subordinates who will commit acts of violence against their subordinates", the problem in this study namely, Does the defendant's actions fulfill the elements of a crime in Article 132 in conjunction with Article 131 of the Criminal Procedure Code?, What are the considerations of the panel of judges in imposing a sentence? and Has the Military Court Decision Number 48-K/PM-I-03/AD/XI/2019 not fulfilled the purpose of sentencing? This research uses the type of normative juridical research which is a systematic way of conducting a research in the form of legal behavior products, for example reviewing laws and regulations. The results of this study indicate that the elements of the crime of persecution in Article 132 in conjunction with Article 131 of the Criminal Procedure Code are confronted with the elements of the crime of persecution. abuse of subordinates has fulfilled the elements of the Crime of Abuse, but has not fulfilled justice for the perpetrators because the imposition of a 1 (one) year sentence and an additional sentence in the form of dismissal from military service is something that has not taken into account the background of the defendant and the service rendered by the defendant to Military. It is hoped that in the future, the Panel of Judges in examining and deciding cases must consider evidence in the form of Visum et Repertum.

 Keywords: Juridical Analysis, Persecution, superiors and subordinates